电网、储能、火电：爱与杀，我们怎么能双赢？
来源：宏伟发电机租凭 发布日期：2019-05-31 浏览：次
2018年是储能快速发展的一年，也是电网侧储能不断证明自己的一年。今年，该行业开始称之为“储能第一年”。这也意味着，储能不仅是一个补充产业，而且其自身的价值也得到了认可。
然而，电网侧储能的重要性在工业界仍有争议。同时，火力发电在调峰蓄能中的作用还存在争议。
南方电网科技部副主任郑耀东在18日召开的国际储能峰会暨展览会开幕式上表示，南方电网管辖的5个地区需要大规模的储能调频并不太大。
清华大学电气工程系教授夏青认为，如果不使用储能器进行调峰，就必须依靠火电机组进行调峰。然而，作为
发电机组，频繁的调峰和备用会降低火力发电的投资和利用效率。对于火力发电来说，这不是资源的最佳利用。
火电调峰与网侧储能
火电的经济优势使得火电年发电量占总发电量的很大比例。然而，近年来，由于煤价高企和为新能源消耗而牺牲的煤电利用小时数，使得火电的利润率受到了压缩。
根据《电力“十三五”煤炭控制中期评价与展望》报告，煤电利用小时数不足4500小时，是供需平衡的底线，煤电过剩。此时，无论是新增燃煤调峰备用机组还是将现有机组改为备用机组，都会在一定程度上损失燃煤发电的利用小时数，加剧燃煤发电的过剩。
“这是最不经济、最不可靠、最便宜的燃煤储备方式，依靠新安装的机器来确保电力安全。”华北电力大学袁家海教授在一次关于“燃煤能走多远”的研讨会上做出这样的判断。
对于调频跟踪性能而言，即使没有经济考虑，火力也难以满足。例如夏青说，在美国，PJM不仅要求FM工作具有足够的跟踪服务能力，而且还具有偏差、里程、成本等评估指标。从这个角度来看，火力发电并不是调频调峰的最佳选择。
既然火力发电调频有局限性，为什么不在储能的情况下使用它呢？
储能在电网侧应用的本质是替代峰值，使电网从电力平衡向电力平衡过渡。
过去，所有的电力系统规划都是根据最大负荷进行设计的，为了满足有限的电力峰值，总投资将导致单位投资成本非常高。因此，电力系统利用效率低、单位投资成本高、资产利用效率低已成为困扰电网投资的难点。
夏青说，如果采用储能方式，电网规划的最大负荷设计可以从根本上改变，我们的电网将按照电力平衡的方式规划，整个电网的资产利用率将大大提高。
更重要的是，储能还可以参与应急控制，为储能放电提供频率支持。电网需要及时的频率响应。在变电站中安装储能装置，可以支持电网的功率平衡和频率平衡。随着电网的储能，它将变得更加智能和灵活。
电网需要采用储能技术
虽然储能在电网侧的应用具有明显的优势，但储能的实际价值并未得到充分体现。目前，许多人仍然存在峰谷价差，这应该是储能的盈利模式和价值表达的认知偏差。
“最典型的例子是，如果电力流量超过了线路容量，即使只有一点点，电力系统仍然必须另建一条线路来保证供电，但是如果有储能，这样的线路投资可以节省。这延迟了输配电设备或有效容量的投资，即
标签：
